Racismo

Ser racista en el Perú es no darse cuenta que aquí existen dos peculiaridades históricas, dos cosas aparentemente incompatibles: el mestizaje y el racismo de revés y de envés.

De revés; porque quizás por eso aquí las impulsoras del llamado “folcklor andino o música vernácular” son cholas que visten polleras y trenzas; pero quieren ser rubias de taco aguja y tener ojos azules no importa falsos.

Y de envés; porque tampoco puede un cobrizo en ojotas asomar su autenticidad étnica en la finura de los comerciales de Saga Falabella o Ripley aunque tenga tarjeta de crédito dorada; es que la cholería no asienta, ni vende.

A estas alturas del siglo XXI hablar de "indios puros" o "blancos puros" es una falacia. Y esa pureza racial, si es que existe, está confinada en minorías tan insignificantes que no entran siquiera en las estadísticas.

En nuestro país, al contrario que en otros países, las víctimas del racismo son la mayoría. Cuanto más parecidos son a los que serían los primeros pobladores del Perú, más racismo les sobreviene, y éste a su vez se ha interiorizado tanto por los propios discriminados, que el racismo es ejercido también por ellos.

Y quizás se explique en el capricho de las regiones naturales de nuestro país y en la idiosincrasia distinta e intolerante de los peruanos. Pero en nuestro país, se rasgan las vestiduras los hipócritas ofendidos y se escandalizan los igualitarios del corazón; mientras dicen: ay! fo… mirando con malos ojos que su hijo se fije en esa chola ó que su hija se case con ese negro. Cuando aquí; el racismo es un deporte nacional, una actitud inconsciente que se practica y se niega, es una manifestación histórica de siglos atrás.

Ese virus maldito de “racismo” incorporado en el subconsciente generacional de la sociedad, ha estado presente desde el inicio de las civilizaciones. Lo bíblico tiene de discriminación cuando; según esta interpretación; la Biblia indicaría que hay tres razas humanas, provenientes de los tres hijos de Noé: Sem, Cam y Jafet. De Sem descenderían los judíos y árabes; de Cam, los negros; y de Jafet, los blancos. Esta visión bíblica de la humanidad dividida en razas se complementaba con la llamada maldición de Canaan, hijo de Cam, al que Noé  condenó: "maldito sea Canaán, siervo de siervos será a sus hermanos" (Gén 9:18-29). La interpretación racista de la Biblia, sostuvo que la maldición de Canaan fue una maldición de Dios a la "raza negra", por la cual ésta era condenada a servir a los blancos.

Cuando en 1854 por decreto es abolida la esclavitud en el Perú; en el Diario el Comercio, aparecieron manifestaciones contrarias a dicho acto, en muchos casos llevados por manifestaciones similares ocurridas en otros países; como en España el entonces presidente del Gobierno de España Antonio Cánovas del Castillo, dijo al periódico “Le Journal” de Francia: "(...) creo que la esclavitud era para ellos (los negros de Cuba) mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".

Solo en una sociedad tan enferma, como la sociedad humana, se puede albergar el racismo, la segregación racial, el apartheid o la esclavitud aun manifiesta en distintas formas, pero en lo paradójico del racismo, y el colmo de la palomillada; a un adolecente hijo de un cantante de música integradora pluricultural, se le ocurre tener comportamientos racistas manifiestos, sinceramente la saco barata; pero que se le puede reprochar a un adolescente de 13 años que aún conserva el comportamiento de un chimpancé, que apenas está comenzando a descubrirse así mismo, que puede entender de racismo ese niño, él lo que manifestó, es lo que ve de una sociedad cuarteada y lo que sus padres, por desidia o ignorancia, no le saben explicar.

Hace muy poco en el proceso de elecciones presidenciales 2011; las redes sociales se convirtieron en la grisura que es la sociedad peruana, en la radiografía de odios viscerales de un pueblo que no se recupera de una conquista brutal y ladrona, y no se resigna a la desaparición de un impero déspota e incestuoso como el Imperia Inca.

El racismo se manifiesta únicamente en una sociedad de alma fuliginosa y de cerebro enfermo por el desuso. Es racista el que desprecia, el que humilla, en el fondo solo demuestran que no entienden nada y que será superado fácilmente por la compleja realidad.

Pero de otro lado también existe racismo, quizás un racismo más idiota; El indio que no quiere ser cholo y el negro que desea ser blanco. Es cuando el autoestima esta averiado, si se es "cholo" o negro, el individuo cree que está obligado a exhibir características de status para no ser discriminado, como usar ropa y accesorios de marca, tener un nivel de estudios elevado, etc. Ó la india que tercamente quiere ser rubia, y el cholo que desea casarse con una gringa y tener hijos blancos.

En suma el racismo es la entelequia excrementicia de todas las ignorancias, es el fanatismo por la “raza pura” más abyecta nutrida con el vacio de lo aparente y la falta absoluta de perspectiva.

Falta de perspectiva del derecho ajeno, del derecho a la libertad del que no es igual. El racismo no solo está fuera de toda proporción de razón cuando se manifiesta por el color de la piel, si no en todo axioma. Pone en evidencia la falta de conocimiento de la historia de la humanidad, deja claro el regodeo de esta juventud con la ignorancia y la degradación de una sociedad de por si condenada a la extinción.

Hace poco discutí con un amigo respecto al racismo, y me dijo que esto era una manifestación de odio de la clase “burgués” y de los “patrones” a la clase popular y nacionalista; y que en el Perú todos somos cholos. Yo le dije que esas dos palabras a mí; me parecían anacrónicas y obsoletas. Además; decir que en el Perú “todos somos cholos” me parecía de un chovinismo empalagoso y parroquiano; como diría Thays. Y por último que el “nacionalismo” es la cultura de los incultos y una invención pseudoideológica construida de manera tan fanática, obtusa y primaria como el racismo. Mi amigo me miro fijamente unos segundos y me pregunto: eres masón? Y yo le dije: sabes quien fue Martin Luther King?. El me dijo: un negro. Y le respondí: ves, por eso el Perú esta cagado.

En realidad el racismo siempre tuvo los ribetes de la explotación del hombre por el hombre; siempre preexistió perpetuamente detrás del racismo el egoísmo económico, la codicia, ese materialismo que primero se camufla con teorías y cuando estas fallan, con violencia. Detrás del racismo sólo hay explotación.

Porque díganme una cosa; nunca se les hace ascos a los ricos de otras razas. En verdad; el ser humano es un profano hipócrita hasta para ser un “racista”.

Si hemos logrado suprimir ese perverso germen de racismo de nuestros actos y sentimientos, ahora hagámoslo de nuestro subconsciente, y dejemos el racismo solo para los  analfas e intolerantes.

Día de los enamorados

Amor! …acaso esa flecha cargada con esa toxina de ambigüedad, disparada sin preguntar por aquel de ángel de alas pequeñas; es el amor?  Ese cupidillo que hace lunáticos felices; es el amor?.  Ese ángel travieso que rompe corazones de cristal sin mediar, es el amor?.

Para los románticos desengañados -que son todos los seres humanos- es una ballesta que parece siempre clavar en la persona equivocada, aunque digan los trastornados que el amor todo lo sufre y todo lo soporta.  Cuando en realidad el amor tiene alas y son para volar. Me quedo con Pablo Neruda cuando decía: - el amor cuando quiere liberarse, es porque quiere volver a amar -.   

Se dice que para mantener encendida la llama del amor ante la inclemencia que siempre la intentara apagar, es vivir eternamente como enamorado, ser aquel furtivo chiquillo en la adultez, ser galán en la vejez, tener la pasión de los 15 años a los 45. Vivir como enamorado sempiterno.  

Friedrich Nietzsche decía: - En el amor siempre hay algo de locura, mas en la locura siempre hay algo de razón - Nietzsche fue un filólogo y filósofo alemán que dicho sea de paso fue tan perspicaz que murió chiflado de amor.

Es muy fácil hallar gente que no le importe, que olvide u odie el 14 de febrero, pero los buzos padres saben que para muchos subnormales, como ellos a esa edad, es el día perfecto para desvirgar la pureza, para tomar el tesoro secreto de su pareja, para iniciar otra vida, para saber si en verdad me ama. Engañifas que se valen de felonía disfrazada, de palabras acarameladas con sabor a irresponsabilidad, que muchos llaman “prueba de amor”. Es que ésta juventud timada por el facebook, No entiende que el amor no es una simple prueba, sino la entrega total en el cotidiano vivir.

El amor no conoce de edades, la ignorancia tampoco, por eso jóvenes y viejos viven aun confundidos en la endogamia de sexo con amor ó día de los enamorados con noche de hotel. Para algunos el amor es una pendejada con buen floro, para otras el amor viene en un carrazo con superstereo y ocho bocinas. Para qué todo eso? para acabar “amando” sin amor a quien no aman ó terminar hecho un verdadero zoquete con traza de vivaracho, sentado en la estación del tren de las penas agarrado de una botella.

También exciten los que el amor no flechó, sino enveneno el amor propio; trayendo abajo su autoestima.  Endurecen su corazón como roca volcánica y se deprimen tanto que no dejan que el tiempo haga lo suyo. Se desmoralizan al punto de pensar que no existe otra persona que amar en el mundo, tienen la mente tan obtusa que llegan a convertirse en suplica necia de la pelandusca o del abyecto en firme decisión de reconquista. Cuando en realidad la mejor cura para los males del corazón; es el tiempo.   

Pero el amor es mariposa que va de flor en flor, como diría Maná. Es tan efímero como el ocaso del sol, es como un sueño que pasa tan vertiginoso, que la mayoría solo recuerda, pretendiéndolo sentir confundiendo con la rutina y las presencias, por eso dicen que el amor tiene poca vida real, pero eternizada en las memoria de las ficciones.

Personalmente; creo que existe una hipertrofia respecto al “amor” le damos una atribución excesiva a un sentimiento válido, pero que no tiene esas dimensiones siderales que los seres humanos pretendemos darle. El “amor” es un efecto, al que llamamos “sentimiento”, que únicamente tiene como fin principal la unión para la procreación, y es un efecto que comparten todos los seres vivos.

Dicen que el amor se contagia del orgullo, y se convierte en un maldito consejero. Ese amor que un día tropieza con el matrimonio y luego con los hijos y mañana con el bostezo a dúo y a veces, muchas veces, con el odio hecho de días clonados, con mañanas de malos alientos viceversos; porque el amor termina en costumbre, y esa costumbre en resignación, y la resignación es vivir como un ave con el ala rota.

Yo me quedo con lo que Richard Bach dice: -Tu única obligación en cualquier periodo vital consiste en ser fiel a ti mismo. Ser fiel a otro ser u otra cosa, no solo es imposible, sino que también es el estigma del falso Mesías-  Sin embargo yo ante el pensamiento elemental de la libertad, aclaro y queda claro que la ideología de Bach es referida no solo al amor, sino también a la religión.

Pero con relamida modestia, les sugiero amigos, amigas e incondicionales; cuídense siempre del amor que arde, del amor que absorbe, del que todo lo quiere para sí, pues cae en el egoísmo y termina perdiéndolo todo.  

Por eso es importante evitar que el amor llegue al punto de carbonizar su existencia, pero que tampoco llegue a sentir el frío congelante del desinterés.  Los amores dúctiles, lo amores pálidos perduran más y son más creíbles. Jamás acaban en escándalo ni te harán sufrir. Recuerden siempre buscar el justo medio en todo orden de cosas.

Hoy lleva a tu enamorada al mejor lugar e invítale lo mejor; porque si realmente estas enamorado, seguro vas a gastar como idiota. Y si no la tienes duerme nomás soñando algún día encontrar tu pareja.  Porque es día de los enamorados y punto, esa jácara del día de la “amistad” es un consuelo para los papanatas y las pipilépticas. 

Hoy, incontables corazones soñaran con un final feliz. Hoy, otros sufrirán hasta soltar lágrimas recordando su triste final. Pero hoy! sonreirán los inteligentes sabiendo que los primeros y los segundos poseen el mismo final.

Es día del amor, pero como siempre y como todo; hacemos de esta fecha algo espantosamente comercial, la convertimos en una fiesta de timadores, en facha mercantil de corazón inflado, igual que muchos estilos o modas remedadas de EEUU o Europa y que tarde o temprano siempre estamos dispuestos a imitar aun a costa de nuestra propia ridiculez.

Por eso creo que el día de San Valentín, debería llamarse día de San Cojudín.